В настоящее время резко возросло количество случаев, когда сотрудники ДПС ГИБДД необоснованно составляют протоколы об административных правонарушения в соответствии с со ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Водитель должен знать, что существует четкая схема по развалу данных протоколов у мировых судей, для этого необходимо юридически квалифицированно отыграть процесс.
Практически в 100 процентов случаев Протоколы о прохождении медицинского освидетельствования, акты медицинского освидетельствования составляются с нарушениями инструкций и приказов Минздрава.
Гарантия по возврату прав в данном случае – это жалоба в городскую комиссию наркологических экспертиз г.Москвы в период ведения административного дела по пьяным правам у мирового судьи.
Комиссия признает акт медицинского освидетельствования недействительным – мировой судья возвращает Вам права.
В городскую комиссию наркологических экспертиз г.Москвы
Адрес: 117638, г.Москва, ул. Болотниковская, д.16
от Самочетова С.М.
Адрес: г.Москва, ул._________________
ЖАЛОБА
05.04.2008г. по направлению инспектора взвода розыска Полка ДПС ВАО г.Москвы Орешкина Д.А. (протокол 77АЕ №0096772 от 05.04.2008г.) Самочетов С.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Врачом ,Наркоголической больницы №17 г.Москвы Рыбинской был составлен акт медицинского освидетельствования №1455 от 05.04.2008г., в соответствии которым врач вынес заключение «состояние опьянения установлено».
С данным заключением Самочетов С.М. не согласен, поскольку при проведении медицинского освидетельствования были нарушены требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС", утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Правила медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.12.2002г. №930.
Нарушения указанных нормативных актов выявились в следующем.
При проведении медицинского освидетельствования факт алкогольного опьянения Самочетова С.М. был установлен с помощью прибора в выдыхаемом воздухе.
Согласно п.7, 11, 12 вышеназванной Инструкции при осуществлении освидетельствования могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе и в биологических объектах используются технические средства, поверенные в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов измерений и поверка которых в процессе эксплуатации производится в установленном порядке.
Самочетов С.М. не был ознакомлен с сертификатами указанных в Акте медицинского освидетельствования №1455 от 05.04.2008г. приборов, а также не были сообщены сведения о прохождении последней поверки приборов, что дает основания полагать, что при проведении медицинского освидетельствования приборы не были надлежащего качества и не могли быть использованы для определения состояния алкогольного опьянения.
Результат применения приборов, определяющих наличие алкоголя в организме человека по анализу выдыхаемого воздуха, должностными лицами, осуществляющими контрольно-надзорные функции, служит лишь основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
У Самочетова С.М. также не был взят биологический объект на анализ, что является нарушением п.11, 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС", утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Согласно п.11, 12 указанной Инструкции:
«При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования».
В соответствии с п.15, 16, 18 Инструкции:
Заключение о состоянии свидетельствуемого выносится на основании результатов освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения. При этом учитываются конкретные данные, полученные в результате использования технических средств измерения или проведения химико-токсикологического исследования.
В Акте мед. освидетельствования, согласно указанной Инструкции, указывается концентрация вещества, вызвавшего опьянение, чего не было сделано врачом.
В разд. 16 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1455 от 05.04.2008г. стоит прочерк, врачом не был взят биологический объект на анализ, кроме того, Самочетову С.М. не было предложено взять у него пробы биологических объектов, в Акте не указано имелась ли возможность взять биологический объект на анализ для полного клинического исследования Самочетова С.М. на состояние алкогольного опьянения, если не имелось возможности, то не указано в связи с чем не проведено освидетельствование в полном объеме, в Акте (пункт 16) не указаны причины, по которым не было выполнено исследование.
На основании изложенного
ПРОШУ:
Рассмотреть жалобу вместе с копией Акта медицинского освидетельствования №1455 от 05.04.2008г. и вынести решение об обоснованности данного заключения
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия акта медицинского освидетельствования.
2. Копия доверенности на представителя.
