Возврат прав, лишение водительских прав, возврат водительских прав после лишения

29 сентября 2008 года г. Мытищи

Мировой судья 126-го судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Курлаев О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ХОЛКИНА Никиты Владимировича, 05.10.1987 года рождения, уроженца г. Полевской Свердловской области, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Маслова, 10-70. фактически проживает: г.Москва, ул. Кировоградская, д.25, общ. РГГУ.

В отношении Холкина составлен административный протокол о том, что он 01 августа 2008 года в 01 час. 45 мин. на 22 км автодороги «Холмогоры» Холкин управлял автомашиной БМВ гос.рег.знак Е134АЕ199, в состоянии опьянения.

Холкин свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае управления транспортным средством лицом, находящемся в момент управления в состоянии опьянения.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, за № 4947 от 01.08.2008г., из которого усматривается, что Холкин был освидетельствован врачом психиатром-наркологом Королевского наркологического диспансера в отделении наркологических экспертиз. Дано заключение в отношении Холкина: установлено состояние опьянения (л.д.6). Однако как следует из данного акта, образцы для проведения анализов были отобраны в 23 часа 35 минут, в то время как согласно протокола об административном правонарушении Холкин был остановлен на 22 км автодороги «Холмогоры» сотрудниками ДПС только в 01 час. 45 минут 01 августа 2008 года, и согласно упомянутого акта медосвидетельствования в 02 часа 20 минут и 02 часов 40 минут Холкин был освидетельствован в отделении наркологических экспертиз на предмет наличия в его организме алкоголя, которое показало его отсутствие. Таким образом, при направлении анализов в судебно-химическое отделение Бюро СМЭ РФ, были использованы образцы, которые были получены ранее, чем имела место остановка автомашины под управлением Холкина, а такое обстоятельство исключается.

Соответственно не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Холкин находился в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах объяснения инспектора Франгульяна должны быть оценены в порядке ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в силу которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Холкина. не установлена и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ. мировой судья

Производство по административному делу в отношении ХОЛКИНА Н.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней с момента получения или получения копии постановления.