Возврат прав, лишение водительских прав, возврат водительских прав после лишения

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Ивлева Елена Владимировна, рас¬смотрев в открытом судебном заседании жалобу Маклюсова Михаила Федоровича на по¬становление Мирового судьи Судебного участка № 236 г. Москвы от 20 ноября 2008 года, которым Маклюсов Михаил Федорович, родившийся 25.07.1982 года в г. Москве, рабо¬тающий заместителем генерального директора в ООО «Медиа групп», зарегистрирован¬ный по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, дом 25, корпус 1, кв. 40,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот¬ренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средст¬вами сроком на 5 (пять) месяцев,

Из постановления Мирового судьи следует, что Маклюсов М.Ф. 20.11.2008 года в 16 часов 55 минут, управляя автомашиной Фольксваген Гольф государственный номерной знак С 362 МХ 199 в районе дома 1 по Чонгарскому бульвару г. Москвы, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, положений ч. 1 Приложения № 2 «Дорожная разметка и её характеристики» (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004 с последующими изменениями и дополне¬ниями) к ним на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выпол¬нив требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», запрещающего поворот налево, сопряженный с пересечением линии дорожной разметки 1.11, таким образом, проехав по полосе встречного движения 22 метра, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11-12).

В судебное заседание Маклюсов М.Ф. явился, вину признал частично и пояснил суду, что дорожной разметки и дорожных знаков он не видел, а поехал за другой маши¬ной, совершившей аналогичный маневр, его внимание было отвлечено пешеходами, кото¬рых он попускал.

Допущенная к участию в деле в качестве защитника Безрукова Ю.А. считала, что данный маневр содержит в седее признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судей вынесено обжалуемое постановление.

На данное постановление заявитель подал апелляционную жалобу, в которой про¬сил постановление Мирового судьи отменить, так как считает, что суд неправильно оце¬нил представленные доказательства и нарушил ст. 19 Конституции РФ (л.д. 18-19).

В судебном заседании Маклюсов М.Ф. и его защитник по доверенности Панчук Е.В. требования и основания апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Маклюсова М.Ф. и его защитника Панчук Е.В., нахожу постановление Мирового судьи подлежащим изме¬нению по следующим основаниям.

Суд считает необходимым изменить квалификацию и наказание, так как действия правонарушителя были неправильно квалифицированы судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соеди¬ненный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Водителем в данном случае умышленно было нарушено требование разметки 1 . 1 1 о разрешенном повороте - при требовании по разметке движения только прямо, им был совер¬шен поворот налево и затем разворот с выездом на встречную полосу движения.

Данное действие, выезд на встречную полосу движения, сопряженный с поворотом налево и с разворотом, образует состав административного правонарушения, предусмотрен¬ный частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление Мирового судьи должно быть изменено, действия Маклюсова М.Ф. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наказание ему должно быть назначено в рамках дан¬ной нормы права.

С учётом характера совершенного Маклюсовым М.Ф. правонарушения и данных о его личности - ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 4), что является, согласно ст. 4.3 п. 1 п. п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) отягчающим наказание обстоятельством; смягчающих наказание обстоя¬тельств не имеется, поэтому ему следует назначить максимальное наказание, предусмотрен¬ное ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 1 500 рублей.

Оснований к отмене постановления в полном объеме, исходя из доводов жалобы и материалов дела, не усматривается, поэтому в данном требовании апелляционной жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об админист¬ративных правонарушениях, судья

Постановление Мирового судьи Судебного участка № 236 г. Москвы от 20 ноября 2008 г. в отношении Маклюсова Михаила Федоровича изменить.

Маклюсова Михаила Федоровича признать виновным в совершении административ¬ного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения.