ООО "Юридический центр ГАРАНТ" оказывает юридическую помощь и юридические услуги по возврату прав.
Примеры побед ООО “Юридический центр “ГАРАНТ” над сотрудниками ДПС ГИБДД г. Москвы:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-140/221/08
25 апреля 2008г. мировой судья 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области, при участии представителя Проскурякова А.С., рассмотрев административное дело на основании ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
М.Д.И., 5 августа 1964 года рождения, уроженца г.Москвы, русского, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, работающего коммерческим директором в ООО «АВВИТА», г.Москва, пр-т Мира, д.68, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Нагорный б-р, д.24, кв.76, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Из ДПС ГИБДД Балашихинского УВД Московской области поступил административный материал в отношении Митюкова Д.И., которому вменяется в вину, что он 1 апреля 2008г. в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной марки Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак Р 134 ХХ 177, двигаясь по ул.Транспортной в г.Реутов Московской области, в районе торгового комплекса «Бор», совершил обгон попутного транспорта с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель удостоверение изъято 1.04.2008г.
Митюков Д.И. и его представитель (по доверенности – Проскуряков А.С.) с указанным правонарушением не согласились, факт нарушения Правил дорожного движения (далее – ПДД) отрицают, пояснив, что требования дорожного знака он не нарушал. Считают, что протокол об административном правонарушении в отношении Митюкова Д.И. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Митюкова Д.И. и его представителя, изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не установлена.
В протоколе об административном правонарушении (далее – протокол), инспектором ГИБДД квалифицируется нарушение Митюковым Д.И. ПДД, которое предусматривает запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД.
В представленной в материалах об административном правонарушении «План-схема нарушении» (л.д.2) не имеет привязки к местности, не конкретизировано место совершения правонарушения (обгона транспортного средства). Схема не несет в себе информативных данных о нарушении. На ней не отражены дорожные знаки, количество полос для движения транспортных средств на данном участке дороги, линия разметки и другие обозначения, имеющие значение для правильного установления инкриминируемого водителю нарушения ПДД.
Как следует из протокола местом совершения правонарушения – обгона, является участок дороги, расположенный на 1-м км. по улице Транспортной в городе Реутов Московской области.
Митюковым Д.И. не оспаривается факт совершения обгона транспортного средства. Вместе с тем, по утверждению водителя, маневр обгона транспортного средства, движущегося с малой скоростью, совершен вне зоны распространения дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», т.е. непосредственно напротив торгового комплекса «Бор».
Из представленных фотоснимков видно, что дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» Приложение 1 к ПДД, расположен непосредственно перед эстакадой Горьковского шоссе, со стороны города Реутов. Знак расположен до того места, где зона видимости ограничивается эстакадой и последующим за ней опасным поворотом дороги направо. Опасность указанного участка дороги, дополнительно регламентируется установленным прямо под эстакадой запрещающим дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости до 30 км. в час». По минованию эстакады «Горьковского шоссе» и после поворота направо, с правой стороны дороги, в целях избежать скопления транспортных средств, установлении дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». Здесь же установлен еще один дорожный знак – 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», которым снимается ограничение скорости 30 км/ч (знак подтверждает окончание опасного участка дороги). Затем дорога имеет ровное, без поворотов и наклонов по горизонтали, хорошо просматриваемое дорожное полотно, состоящее из двух не имеющих дорожной разметки полос для движения транспортных средств в обоих направлениях. Данный участок дороги визуально имеет протяженность около 1 км. и заканчивается установленным с левой стороны дороги знаком 5.24.1 «конец населенного пункта» (г.Реутов) и следующим сразу же за этим знаком перекрестком с автомагистралью «Горьковское шоссе».
С правой стороны на указанном участке дороги отсутствуют какие-либо примыкающие к ней дороги и выезды с прилегающих территорий. На противоположной стороне участка дороги имеются поочередно расположенные три выезда на прилегающую территорию торгового комплекса «Бор» и перекресток с примыкающей дорогой, обозначенный дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
Указанный знак подтверждает наличие перекрестка в указанном месте и исключает трактовку примыкающей дороги, как въезд с прилегающей к ней территории, поскольку перекрестком согласно п. 1.2 ПДД является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее ударенные от центра перекреста начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Знак распространяется непосредственно перед перекрестком, а на противоположной перекрестку (примыкающей дороги) стороне дороги, установлены описанные выше знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости».
Таким образом, зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки, непосредственно перед эстакадой «Горьковского шоссе» со стороны г.Реутов, до нерегулируемого перекрестка (примыкающей с левой стороны дороги), расположенного до торгового комплекса «Бор». Подтверждением данному выводу служит то обстоятельство, что знак 3.20 установлен на обеих сторонах данного участка дороги, соответственно обозначая начало и конец опасного участка.
В Приложении 1 к ПДД РФ указывается, что зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен», распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.
Согласно пункта 5.4.21 Приложения 1 к ПДД знак 3.20 «Обгон запрещен», устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка, что подтверждается требованиями ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Таким образом, если отсутствуют указатели (таблички) «Время действия», то знак установлен из-за ограничения видимости. И действие знака в соответствии с ГОСТ должно быть ограничено этой зоной. Для этого, либо сам знак «Обгон запрещен» ставят с табличкой «Зона действия знака», либо устанавливают знак «Конец зоны запрещения обгона».
Согласно пункта 5.4.31 Приложения 1, действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком…
Указанные знаки должны быть повторно установлены… непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным до перекрестка.
После перекрестка перед торговым комплексом «Бор» данный знак повторно не установлен, что подтверждается представленной фотосхемой и видеозаписью данного участка дороги.
В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Факт совершения Митюковым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказан, его вина в совершении административного правонарушения не установлена.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении Митюкова Дмитрия Игоревича производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.
