ООО "Юридический центр ГАРАНТ" оказывает юридические услуги и юридическую помощь по возврату прав через суд.
Примеры побед ООО “Юридический центр “ГАРАНТ” над сотрудниками ДПС ГИБДД г. Москвы:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-100/08
Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Сергея Алексеевича, 31 августа 1953 года рождения, уроженца п.г.т. Великие Новоселки Донецкой области, работающего МУП «Дирекция спортивных программ» директором, проживающего по адресу г. Дубна, ул. Мещерякова, д. 16, кв. 12,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Афанасьева С.А. Кимрским ОГИБДД 30 марта 2008 года составлен протокол 69 АВ « 106713, в соответствии с которым он 30.03.2008 в 10 час. 45 на ул. Урицкого у дома 15 г. Кимры, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Е 776 КТ 50, двигался по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку.
В суде Афанасьев С.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что въехал на ул. Урицкого со стороны ул. Луначарского; постоянно ездит по этой дороге, т.к. у него дача за Горицами и знает, что улица Урицкого - с двусторонним движением. 30 марта 2008 г. выехал из Дубны на своей машине, взяв с собой соседку по дачу Строганову Л.В. Когда повернул на ул. Урицкого с ул. Луначарского, соседка сказала, что установлен знак «одностороннее движение». Он тут же совершил разворот, но его остановил сотрудник ГИБДД, забрал документы и отнес в патрульную машину. Сотрудник ГИБДД, составивший протокол, не присутствовал при нарушении, так как скопилось много машин и милиционер, остановивший его, ушел на помощь коллегам. В связи с этим в схеме нарушения ПДД имеются неточности, а именно - указано, что он въехал на ул. Урицкого с ул. Кирова; неправильно указано расположение автомашины на проезжей части, поскольку он успел сделать разворот и был остановлен, когда машина стояла на ул. Урицкого в попутном направлении. Был согласен с тем, что совершил разворот на полосе встречного движения, но дать правовой оценки происшедшему не мог. Считает, что его действия должны квалифицироваться по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Свидетель Строганова Л.В. пояснила, что 30 марта 2008 г. она с Афанасьевым С.А. около 10 час. выехали из Дубны, направляясь на дачу за Горицы, ехали по Кимрам, заехали в строительный магазин и на ул. Урицкого выехали с ул. Луначарского, где она заметила знак «дорога с односторонним движением», сказав об этом Афанасьеву С.А., он тут же развернулся, но на ул. Урицкого, когда машина стояла в попутном направлении, Афанасьева С.А. остановили сотрудники милиции.
Мировым судьей в судебное заседание был вызван сотрудник Кимрского ОГИБДД Баранов В.А., составивший протокол об административном правонарушении, запрошена схема-дислокация места нарушения, однако свидетель Баранов В.А. в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, дислокация места нарушения ПДД в суд представлена не была.
Иных доказательств вины Афанасьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не представлено.
Оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, представленные документы, суд считает, что действия Афанасьева С.А. следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ как выезд в внушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, что следует из объяснений Афанасьева С.А., Строгановой Л.В., а также косвенно из представленной схемы нарушения ПДД, где машина Афанасьева С.А. обозначена стоящей сразу после знака «въезд запрещен».
Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ входит в компетенцию органов внутренних дел, а не судей, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 23.3 ч. 1, п.2 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Действия Афанасьева Сергея Алексеевича квалифицировать по ч.З ст. 12.15. КоАП РФ и производство по данному делу прекратить.
Афанасьева С.А. от административной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
