Наша компания оказывает юридические услуги и юридическую помощь по взысканию долгов через суд.
19 декабря 2008 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Пресняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькина А.Н. к Ситалеву М.А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
Истец Митькин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ситалеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 15 апреля 2006 года ответчик Ситалев М.А. взял в долг у Митькина А.Н. денежные средства в размере 607 000 рублей, которые обязался вернуть до 05 октября 2007 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с условиями договора займа в размере 206 380 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 060 рублей 55 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 482 руб.20 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил. С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно договора займа от 15 апреля 2006г. Ситалев М.А. взял в долг у Митькина А.Н. денежные средства в размере 607 000 рублей, которые обязался вернуть до 05 октября 2007г. В п.З договора указано, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена истцу в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГГЖ РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждении своих требований, истец Митькин А.Н. предоставил суду оригинал договора займа от 15.04.2006г. и расписку о получении Ситалевым М.А. денежных средств от Митькина А.Н. согласно договора займа.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства в подтверждении своих доводов о наличии взаимных прав и обязанностей сторон по договору займа.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Митькина А.Н. о взыскании долга обоснованны, законны, подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Ситалева М.А. в пользу Митькина А.Н. суммы основного долга в размере 607 000 рублей.
Требования истца Митькина А.Н.. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 63 060 рублей 55 коп., из расчета 340 дней , за период с 05.10.2007г по 35.09.2008.
Так же подлежат удовлетворению требования истца об уплате процентов в размере 206 380 руб. 00 коп из расчета 607 000 х 0,1% х 340 (дней).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 8 482 руб. 20 коп. (л.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем суд взыскивает с Ситалева М.А. в пользу Митъкина А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку сумму в размере 25 000 рублей суд считает завышенной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 809, 810,807, 395 ГКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ситалева Максима Анатольевича в пользу Митькина А.Н. сумму долга по договору займа в размере 607 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 206 380 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 060 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 рубля 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 887 922 рубля 75 копеек. ( восемьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два рубля 75 копеек).
В остальной части исковых требований Митькину А.Н. - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента его получения.
Специалисты нашего Правового Центра внимательно выслушают Вашу проблему и окажут юридическую консультацию, подскажут возможные варианты дальнейшего развития ситуации. Если в Вашем деле есть хоть малейшая зацепка на положительное разрешение – мы обязательно Вам на нее укажем и поможем грамотно обосновать свою позицию, отталкиваясь от действующей нормативно-правовой базы.
