Взыскание долгов, возврат долгов

04.03.2009г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е.., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/09 по иску Дубинина Дмитрия Николаевича к Беляеву В.А., Беляеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 07.02.2005г. им была дана в долг Беляевой В.М. денежная сумма в размере 161 220 (сто шестьдесят одна тысяча двести двадцать) долларов США на срок по 06.06.2005г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 40% годовых, 18.10.2005г. была дана в долг Беляевой В.М. денежная сумма в размере 100 000 (сто тысяч ) долларов США на срок по 17.02.2006г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 40% годовых, и 23.03.2006г. была дана в долг Беляевой В.М. денежная сумма в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. на срок по 22.04.2006г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 40% годовых, о чем были составлены расписки, однако по истечении данного срока Беляевой В.М. вышеуказанные денежные средства не были возвращены, 02.04.2006г. Беляева В.М. умерла, в связи с чем наследниками, отвечающими по обязательствам наследодателя являются сын Беляев А.В., и муж Беляев В.А., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 18 136 505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки платежа до дня вынесения решения, проценты предусмотренные ст.809 ГК РФ за период просрочки платежа до дня вынесения решения; о чем представлено уточненное требование (л.д.92), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 20.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, ранее неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 07.02.2005г. Беляева В.М. получила от Дубинина Д.Н. в долг денежную сумму в размере 161 220 (сто шестьдесят одна тысяча двести двадцать) долларов США на срок по 06.06.2005г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 40% годовых, 18.10.2005г. Беляева В.М. получила в долг от Дубинина Д.Н. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч ) долларов США на срок по 17.02.2006г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 40% годовых, и 23.03.2006г. Беляева В.М. получила в долг от Дубинина Д.Н. денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. на срок по 22.04.2006г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 40% годовых, о чем суду представлены подлинные расписки (л.д.89-91).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность Другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанный в расписках срок возврата сумма долга не была возвращена, поскольку иного судом не установлено.

Должник Беляева В.М. умерла 02.04.2006г., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 46).

Наследниками по закону после смерти Беляевой В.М. являются муж Беляев В.А. и сын Беляев А.В. Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершей Беляевой В.М. следует, что 10.04.2006г. Беляевым В.А. и Беляевым А.В. на имя нотариуса г. Москвы Осокина Ю.И. были написаны заявления о принятии ими наследства, оставшегося после умершей Беляевой В.М., в соответствии с которым наследственным имуществом является: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Трехпрудный пер.,д. 11/13, стр. 2Б, кв. 128, квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Н. Первомайская, д. 45, кв. 163, ООО «СПЭЛДРИМ», ООО

«Фирма Олвер», 000 «Олвер Стиль», автомобиль марки Опель Омега, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/т «Сокол», вклады в банках Москвы (л.д. 38-55).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В суде установлено, что ответчики, являясь наследниками Беляевой В.М., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего наследодателя, по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства от принятия наследства не отказались ни в какой части, других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не имеется, В связи с изложенными обстоятельствами суд находит, что не возвращенная сумма долга должна быть взыскана с ответчиков солидарно, как с наследников, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Сумма долга в размере 161 220 (сто шестьдесят одна тысяча двести двадцать) долларов США, полученная 07.02.2005г. со сроком возврата 06.06.2005г. по курсу Центрального банка РФ на день возврата 06.06.2005г. 1 доллар США = 28,3761 руб. составляет 4 573 811 руб.

Сумма долга в размере 100 000 (сто тысяч ) долларов США, полученная 18.10.2005г. со сроком возврата 17.02.2006г. по курсу Центрального банка РФ на день возврата 17.02.2006г. 1 доллар США - 28,2225 руб. составляет 2 822 000 руб.

Сумма долга, полученная 23.03.2006г. со сроком возврата 22.04.2006г. составляет 1 500 000 руб.

Общая сумма долга по трем распискам составляет 8 895 811 руб.

В соответствии со ст. 812 ч. 1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ответчиками, как наследниками должника не представлено суду доказательств того, что данный договор займа оспаривается ими по безденежности.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы долга, который в данном случае по трем распискам составляет 8 895 811 руб.

В соответствии со ст.809 чЛ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из расписок Беляевой В.М. от 07.02.2005 г., от 18.10.2005 г., от 23.03.2006 г., договорами займа, заключенными между Дубининым Д.Н. и Беляевой В.М., была предусмотрена выплата процентов в размере 40% годовых.

Таким образом, по договору от 07.02.2005г. период исчисления процентов составляет с 07.02.2005 г. (день передачи денежных средств) по 04.03.2009г. (день вынесения судом решения), что составляет 1487 дней. Сумма процентов по договору составляет: 4573 811 руб. (сумма основного долга) : 360 ; 100 х 40 х 1487 дней -7556952руб. 17коп.

По договору от 18.10.2005г. период исчисления процентов составляет с 18.10.2005г. (день передачи денежных средств) по 04.03.2009г. (день вынесения судом решения), что составляет 1234 дня. Сумма процентов по договору составляет: 2 822 000 руб. (сумма основного долга) : 360 : 100 х 40 х 1234 дня = 3 869 275 руб. 56 коп.

По договору от 23.03.2006г. период исчисления процентов составляет с 23.03.2006г. (день передачи денежных средств) по 04.03.2009г. (день вынесения судом решения), что составляет 1078 дней. Сумма процентов по договору составляет: 1 500 000 руб. (сумма основного долга) : 360 : 100 х 40 х 1078 дней = 1 796 666 руб. 67 коп.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчиков по договорам займа, составляет 7 556 952 руб. 17 коп. + 3 869 275 руб. 56 коп. + 1 796 666 руб. 67 коп. = 13 222 894 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что размер процентов 40% годовых, установленных в договоре несоразмерен реально действующим валютным банковским ставкам, принимая во внимание компенсационный характер данных процентов в гражданско-правовых отношениях, применяет ст. 333 ГК РФ, уменьшая размер данных процентов в 4 раза. В связи с указанным подлежат взысканию проценты в размере 3 305 723 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется

существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку обязательство о возврате долга перед истцом своевременно не исполнено, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец вправе просить взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа с учетом ставки рефинансирования подлежат удовлетворению из расчета со следующего дня после окончания срока исполнения обязательства по день вынесения судом решения, что составляет: по договору от 07.02.2005 г. за период с 07.06.2005 г. по 04.03.2009 г. - 1367 дней; по договору от 18.10.2005 г. - с 18.02.2006 г. по 04.03.2009 г. - 1 111 дней; по договору от 23.03.2006 г. - с 23.04.2006 г. по 04.03.3009 г. - 1 047 дней.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков, суд исходит из следующего расчета:

по договору от 07.02.2005 г.: 4 573 811 руб. (сумма долга ) : 360 х 12% х 1367 (количество дней просрочки) = 2 084 133 руб. 21 коп.;

по договору от 18.10.2005 г.: 2 822 000 руб. (сумма долга ) : 360 х 11% х 1 111 (количество дней просрочки) = 957 990 руб. 61 коп.;

по договору от 23.03.2006 г.: 1 500 000 руб. (сумма долга ) : 360 х 11% х 1047 (количество дней просрочки) = 479 875 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляет 3 521 998 руб. 82 коп. (2 084 133 руб. 21 коп. + 957 990 руб. 61 коп. + 479 875 руб. - 3 521 998 руб. 82 коп.).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, в соответствии со ст.ЗЗЗ ГК РФ суд снижает размер указанных процентов до 200 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20.000 руб., что подтверждается представленной квитанцией (л.д.2).

Истцом оплачено за услуги представителя 30 000 руб., что подтверждается представленным суду договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.18-21). В соответствии со ст.ЮО ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Беляева В.А., Беляева А.В. солидарно в пользу Дубинина Д.Н. составляет 8 895 811 руб. - основная сумма долга по договорам займа, проценты по договору на основании ст. 809 чЛ ГК РФ в размере 3 305 723 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего надлежит взыскать с ответчиков солидарно 12 441 534 руб. 60 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309-310, 323, 333, 807- 812, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Взыскать с Беляева В.А., Беляева А.В. солидарно в пользу Дубинина Д.Н. 12441 534 (двенадцать миллионов четыреста сорок одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.