|
Арбитражные дела
УСТАНОВИЛ
Иск заявлен о взыскании долга.
Истец требования поддержал, требования суда о представлении письменных возражений на отзыв проигнорировал.
Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Требования суда о представлении письменных пояснений по отзыву касательно каждого акта ответчик проигнорировал.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с Договором № 09/62-09 от 26.02.06 истец выполнил работы, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 (л. д. 57- 104).
В нарушение ст. ст. 307- 310 ГЬС РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
Взысканию с ответчика подлежит долг- 1 201 280,17 рублей (расчет приобщен к делу).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
Суд отклоняет ссылку ответчика на не подписание сторонами акта по форме КС- 11, поскольку данное обстоятельство не может освободить ответчика от оплаты суммы основного долга за выполненные и принятые работы,
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 702 ГК РФ, ст. ст. 4, ПО, 123, 124, 156, 167-171 АПКРФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МТК- Инжиниринг» в пользу ООО «СвязьСтройПроект-7» долг – 1 201 768 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 17 506 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
|
