Гражданские споры
РЕШЕНИЕ
16 января 2009 года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базалеевой М.В. к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании договора страхования принял на себя обязательство в случае наступления страхового случая по вине третьего лица, управляющего транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак NN, и причинения им вреда третьим лицам, возместить третьим лицам причиненный ущерб, однако, до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором страхования не выполнил.
В исковом заявлении Базалеева М.В. указала, что 07 марта 2008 года по вине водителя, управляющего транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак NN, был причинен вред ее автомашине Мерседес Бенц А 140, регистрационный знак MM.
Истица, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал частично, пояснил, что признает исковые требования на сумму 60 270 руб. 00 коп., считает, что возмещению подлежат сумма компенсации за восстановительный ремонт, против удовлетворения остальных исковых требований возражал.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании договора страхования принял на себя обязательство в случае наступления страхового случая возместить третьим лицам причиненный ущерб, однако, до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором страхования не выполнил.
Ответчик признал исковые о взыскании компенсации суммы причиненного ущерба в размере 60 270 руб. 00 коп.
Из представленного отзыва ответчика усматривается, что он подтверждает тот факт, что по вине лица, ответственность которого была застрахована в ОАО «Р», был причинен вред имуществу истца.
Соответственно истец несет обязанности по выплате суммы компенсации причиненного ущерба.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 60 270 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав; либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд може: возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как стороной истца не представлены доказательства, что по вине ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания.
Кроме того, из представленных доказательств усматривается, что требования истца основаны на заключенном ранее договоре страхования, соответственно правоотношения сторон не регулируются Законом «О защите прав потребителей», а регулируются положениями Гражданского Кодекса РФ.
При принятии решения суд учитывает, что стороны просили рассмотреть заявленные требования по представленным доказательствам.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 1 815 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Р» в Базалеевой М.В. 62 085 руб. 40 коп.
В иске Базалеевой М.В. к ООО «Р» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
|
